那不勒斯右路的出球问题，这两个赛季反复出现在强强对话里。对手不再退守等待，而是用边锋和前锋对迪洛伦佐形成前后夹击，逼他做出第一脚决定。他通常不会把球塞向边线，而是回撤给中卫或后腰，看上去平淡，却直接决定那不勒斯能否从中后场推进到中场。真正值得看的不是他被逼抢时是否慌张，而是他把球送给谁、又为什么送给这个人。
一、被逼抢时他不是先解围
被两人夹住时，迪洛伦佐的第一选择往往不是大脚解围。他会先把身体侧过来，用肩膀挡住身后逼抢者的路线，再把球横推到中卫脚下。这个动作看上去保守，却是把压力从边路转移到中路的唯一办法。边线太近，一旦停球转身就被两人合围，丢球位置直接暴露在自家禁区前。
传球对象的选择取决于谁在接应。如果左中卫提前拉开宽度，他就把球交给这一侧，让对手的逼抢线被迫横移。如果后腰回撤到两名中卫之间，他会选择更短的一脚，把球交给背身接应的队友。区别在于接球人是否已经背对进攻方向，一旦对方中场贴上来，这一脚就会变成新的麻烦。
那不勒斯上赛季多次出现右路被针对的场面，原因不在他脚下技术，而在于接应点站位太靠前。边锋如果压在对方后卫身旁，后腰又被对手前锋盯住，迪洛伦佐就没有安全的出球方向，只能把球送回门将。这种回传不是失败，只是把问题交给了另一个人重新组织。
二、他更愿意找内收的中场
相比把球给边锋，迪洛伦佐更倾向于找中路的接应者。边锋接球后通常背对边线，活动空间有限，还要面对对方边后卫的贴身防守。而中场球员在接球时往往已经看到了前场空当，能一脚转移把进攻方向调转。这一脚传球的难度不高，但对接球人的要求很高。
问题在于中场是否敢在压力下接球。对手逼抢迪洛伦佐时，往往会同时切断他向内传球的线路，让中场球员处于背身或侧身状态。这时候把球给出去，等于把危险原封不动转交。所以真正决定他出球方向的，不是他本人的视野，而是队友能不能提前调整好身体朝向。
如果中场被冻结，他会把球交给回撤的前锋。这类球通常带有一定风险，因为前锋接球位置靠近中线，一旦停球失误，对手立刻就能发动反击。但他宁愿冒这个险，也不愿在边路被动出球之后陷入第二次逼抢。选择哪条线路，本质上是在两种风险之间做取舍。
三、第一脚决定了整条右路的推进
迪洛伦佐的第一脚传球方向，直接决定那不勒斯右路能否形成连续推进。如果球成功送到中场脚下，边锋就可以前插到对方边后卫身后，边路通道随之打开。如果第一脚回给了中卫，整条右路就要重新等待下一次机会，节奏也随之变慢。
这也是为什么很多对手宁愿放他传给中卫，也不让他把球送到中场。让中卫持球组织，对方的防守阵型有足够时间回位，逼抢的收益虽然下降，但风险也被压到最低。反过来，一旦他找到中场的空当，对手的高位防线就会被迫后退，前场压迫的效果瞬间消失。
从这个角度看，评价迪洛伦佐的出球能力，NG28不能只看他传丢了几次。他传向中场的球成功率也许不高，但每一次成功的传递都能让球队跳过一段被动期。那些看上去安全的中卫回传，反而可能拖慢全队推进效率，形成另一种损失。
四、意大利队也需要同样的答案
在意大利国家队，迪洛伦佐面对的问题几乎相同。对手同样会安排边锋对他施压，同时用中场封住他向内传球的线路。不同的是国家队集训时间短，中场球员与他的跑位默契不如俱乐部，第一脚传球的成功率往往更低，失误的代价也更大。
如果意大利中场没有人愿意回撤接应，他就只能把球交给中卫或门将。这样一来，球队的进攻发起点被迫后移，边路进攻只能靠个人能力强行推进。对一支缺少顶级突破手的球队来说，这种推进方式很难持续整场，更不用说面对高强度逼抢的对手。
所以迪洛伦佐的问题从来不是他一个人的问题。他能不能在逼抢下把球送到合适的人脚下，取决于队友有没有提前跑出接应位置。中场如果站死，他再好的传球视野也无从施展。这既是个人技术问题，也是球队整体跑动和站位习惯的体现。
回到俱乐部层面，那不勒斯如果继续依赖他一个人解决右路出球，对手的针对只会越来越精准。真正需要改变的是中场的接应方式，让他在被逼抢时至少有两条安全线路可选。否则无论他选择传给谁，都只是在压力下把球转移出去，而无法真正把进攻推起来。
对一名边后卫来说，第一脚传给谁往往比他整场的跑动和防守数据更能说明问题。迪洛伦佐在这方面的处理已经趋于合理，但他能不能持续做出正确选择，还要看队友是否愿意为他创造接球角度。这一点不解决，他每次拿球都会重新陷入同样的困境。
