荷兰在本届世界杯的右路推进，在对手把邓弗里斯的出球线路封死之后明显出现停滞。32强赛对摩洛哥，加克波曾率先进球，但荷兰最终未能在这一轮过关，比赛后半段右路多次出现邓弗里斯拿球、身前无人接应的局面。这不是一次偶发的配合失误，而是对手针对他设下的封锁：一旦边后卫的第一脚向前传球被掐断，荷兰在这一侧能拿出的替代推进手段就变得有限。接下来要看的，是当这条线路被封住时，荷兰右路还有多少别的门可以推开。
一、封堵第一脚向前传
对手对付邓弗里斯最常见的做法，是让边前卫贴上去，同时前锋回撤盯住他斜线前插的接应点。这样一来，邓弗里斯即便拿到球，正前方的短距离出球也被彻底切断，他只能横传或者回敲中卫。摩洛哥在32强赛里正是靠这一套限制住了荷兰右路的向前发动，让球权反复在后场空转。
这种封堵的代价是对手要在一个边路投入两个人，中路的保护因此被稀释。问题在于荷兰当时没有把球迅速转移到被放空的中场区域，而是执着地在右路边线附近寻求二次突破。球一旦停在此处不流动，邓弗里斯的前插优势就无从发挥。
解法之一是让中卫主动前压，形成三打二的局部人数优势。右中卫带球越过中线，吸引盯防者跟随，邓弗里斯此时可以改走内线，把边路的空间留给边前卫。荷兰在没有正印高中锋站桩的情况下，尤其需要这种中卫前压带来的错位。
二、边前卫内收做接应
右路推进受阻时，边前卫的位置选择往往比边后卫更关键。如果他一直贴着边线等球，对手的防线就会始终保持完整，邓弗里斯身前也永远站着一个防守者。但只要边前卫向中路内收，防守方的边后卫就必须决定是否跟出来，这个犹豫的瞬间正是突破口。
内收之后，邓弗里斯可以顺势下底，也可以把球传给回撤的边前卫做撞墙。荷兰的边前卫如果具备背身拿球的能力，就能在肋部成为一个稳定的中转站，NG28APP把推进从边线转移到防守方更难覆盖的区域。这比让邓弗里斯单打独斗可靠得多。
不过内收也意味着边线宽度变窄，传中的落点随之改变。荷兰在三四名决赛前的那几场里，右路传中的质量本就不稳定，如果接应点再向中路聚集，禁区内争顶的人数未必增加。取舍得看当时球队是否有能够拉到后点包抄的人。
三、右路交给边锋单干
当配合线路被完全封死，让边锋一对一突破反而成了最省事的出路。荷兰的右路并不缺一对一能力，问题在于邓弗里斯的前插会占用边锋身边的空间，两人的跑动路线互相挤压。若做一次明确分工，把内切交给边锋，把下底交给邓弗里斯，进攻反而更清晰。
这种分工需要边锋有强烈的持球欲望，并且愿意在被过掉一次之后继续要球。荷兰在那场失利里，右路的持球次数明显集中到了邓弗里斯身上，边锋参与感偏低，等于让对手只需要盯住一个点。转移持球重心，能迫使防守者重新分配注意力。
代价是进攻节奏会变慢。边锋单打需要时间做假动作，球队的整条中场必须同步前移才能在他被断球时形成反抢。荷兰中场的跑动覆盖若跟不上，边锋一旦丢球，右路身后就是大片空当，对手一次直塞就能打穿。
四、改走左路做牵制
最彻底的解法其实不在右路。右路被封锁，本质是防守方愿意在这一侧投入重兵，那么球就该往另一侧走，用快速转移逼对手重新调整站位。一旦左路形成连续威胁，右路的盯防强度自然会下降，邓弗里斯得到的空间也会随之回来。
这要求荷兰的中场具备横传转移的脚法，而不是只在原地倒脚。转移球的速度越快，对手的调整就越仓促，右路的封锁也就越难维持。摩洛哥之所以能让荷兰右路始终难受，很大程度上是因为荷兰的球很少真正打到另一侧去。
但转移本身也消耗时间。荷兰在那场比赛里落后与领先之间的心理节奏并不稳定，一旦需要持续追分，快速转移的耐心往往先被丢掉。右路封锁因此从技术问题变成了耐心问题，越急越难解开。
荷兰右路的难题，说到底不是邓弗里斯一个人的出球能力不够，而是他身前那一侧缺少可以替他分担盯防的接应点。边前卫内收、中卫前压、边锋接管持球，这三条路各有代价，都要求球队在跑位分工上做出明确取舍，而不是寄望于邓弗里斯在被封死之后自己找出路。
真正决定右路能否恢复活力的，是中路能不能把球快速送到对手来不及调整的位置。邓弗里斯需要的是球回到他脚下时对手已经开始回追，只要球权在他这一侧停住不动，再多的解法也只是换一种方式被针对。
